Как оценить ущерб после затопления нежилого помещения: практика по делу № 2-352/2022
Номер дела:
Дело № 2-352/2022 — Ачинский городской суд Красноярского края
Исходные данные
Гордеев А. Г., как собственник нежилого здания, обратился в суд с иском к ООО «Теплосеть» о защите прав потребителей. Основанием для обращения стало затопление цокольного этажа здания горячей водой из теплотрассы.
Уровень воды составлял более 60 см , что привело к повреждению оборудования и внутренней отделки. Истец сообщил, что авария произошла по вине теплосети и потребовал возместить ущерб.
Представители ООО «Теплосеть» сообщили, что произошёл прорыв на теплотрассе , после чего была направлена бригада для ликвидации последствий. Однако, по мнению истца, действия были предприняты недостаточно: откачана лишь часть воды, остальные работы проводились за свой счёт с привлечением подрядной организации .
Истец также не согласился с актом осмотра, предоставленным ответчиком, где указывалось, что ввод тепловой сети в здание не герметичный.
Задача
Необходимо было:
- Провести экспертизу причин затопления квартиры или нежилого помещения ;
- Установить факт и источник аварии;
- Обосновать стоимость восстановительного ремонта ;
- Дать заключение эксперта для использования в суде;
- Определить объективную сумму ущерба;
- Установить наличие или отсутствие вины сетевой компании.
Решение
Экспертами ООО «Департамент оценочной деятельности» проведено исследование и даны исчерпывающие ответы на вопросы суда.
Были выполнены следующие действия:
- Изучены материалы гражданского дела.
- Проведён анализ актов осмотра и технической документации.
- Выполнено экспертное исследование состояния помещения после аварии.
- Подготовлено заключение по стоимости восстановительных работ.
Выводы экспертизы:
- Причиной затопления стал порыв теплотрассы , принадлежащей ООО «Теплосеть».
- Вода проникла в цокольный этаж через ввод тепловой сети.
- Стоимость восстановительного ремонта с учётом повреждений, вызванных затоплением, составляет 579 334 рубля (с округлением).
Результат
Суд получил экспертное заключение, которое легло в основу судебного решения.
На основании выводов:
- Было установлено, что авария произошла по вине теплосети;
- Истцу была компенсирована стоимость устранения ущерба;
- Суд признал требования обоснованными и удовлетворил иск Гордеева А. Г.
Таким образом, благодаря проведённой независимой экспертизе ущерба после затопления , клиент смог добиться справедливого результата и взыскать компенсацию ущерба с виновника .
Полезная информация
Если вы столкнулись с ситуацией:
- Ваше помещение затопило оборудование теплосети ;
- Вы хотите оценить ущерб от потопа или взять экспертизу затопления ;
- Вам нужно подать заявление в суд о затоплении ;
- Вы хотите взыскать деньги за ремонт после аварии ;
- Вы стали жертвой затопления соседями сверху или снизу ;
Наши специалисты готовы помочь:
- Провести экспертизу причины затопления ;
- Подготовить документы для обращения в суд;
- Определить стоимость ущерба после затопления ;
- Представить интересы клиента при спорах по затоплению ;
- Обеспечить защиту ваших прав при судебном разбирательстве по затоплению .
Вы можете связаться с нами по телефону 8 800 700 5612 , электронной почте: info@dod-ru.ru , или оставить заявку через сайт.